SUD ODLUČIO: Šta se sada dešava u slučaju Bobe Živojinovića

Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu nedavno je podnelo optužnicu protiv okrivljenih Slobodana Bobe Živojinovića (62)i N.R. (39) zbog krivičnog dela Prevara u saizvršilaštvu i protiv okrivljenog Aleksandra Papića (37) zbog krivičnog dela Prevara u pomaganju.Kako sada saznaju domaći mediji,Treći osnovni sud vratio je na doradu optužnicu.Podsetimo,okrivljeni su opravdano sumnjivi da su u periodu od 08.03.2024. do 05.06.2024. godine, u Beogradu, GO Novi Beograd, okrivljeni S.Ž. i N.R., u nameri da sebi pribave protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 115.000 evra,u dinarskoj protivrednosti iznos od 13.477.211,00 dinara doveli ovlašćenog predstavnika privrednog društva &bdquo;Harvinter&ldquo; d.o.o., direktora oštećenog M.S., lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavali ga u zabludi i time ga naveli da na štetu imovine privrednog društva &bdquo;Harvinter&ldquo; d.o.o. nešto učini, u čemu im je, sa umišljajem pomogao okrivljeni A.P. i to davanjem saveta i uputstava, kao i stvaranjem uslova za izvršenje krivičnog dela.Foto: ATA imagesZa krivično delo Prevara zaprećena je kazna zatvora od 2 do 10 godina i novčana kaznakoja za krivična dela iz koristoljublja može iznositi i 10.000.000 dinara.Saopštenje Trećeg javnog tužilaštva&quot;Povodom prevare u vezi sa kupoprodajom plovila&ndash; jahte marke &ldquo;Pershing 54&rdquo;, za koju je oštećeno pravno lice &ldquo;Harvinter d.o.o.&rdquo; podnelo Trećem osnovom javnom tužilaštvu u Beogradu krivičnu prijavu, javni tužilac je u istražnom postupku saslušao osumnjičene S.Ž. , N.R. i A.P.na okolnosti izvršenja krivičnog dela Prevara iz člana 208. stav 4. Krivičnog zakonika, ispitao svedoka oštećenog M.S. (rođen 1982. godine), privremeno oduzeo telefone svih učesnika u postupku i naložio smeštanje istih u depozit tužilaštva i doneo naredbe za informatičko &ndash; telekomunikaciono veštačenje i za grafoskopsko veštačenje rukopisa&quot;, saopšteno je iz Trećeg osnovnog javnog tužilaštva.Foto: ATA imagesAdvokat ranije izneo detalje slučajaAdvokatBobe Živojinovićaje ranije za domaće medije objasnio šta se dogodilo i kako je došlo do ovakvog epiloga.&quot;Boba ima dva broda, nakon čega je odlučio da ovaj manji proda. To je starije plovilo iz 1999. godine dugo nekih 15-16 metara. Stajalo je u marini u Herceg Novom, ali je registracija bila Hrvatska. Dotični N.R. je došao kod Živojinovića, kao kupac. Dogovorili su se oko cene i sačinili ugovor jer je N.R. to plaćao na rate. Potpisao je i punomoćje da N.R. može da vozi brod. Kada je isplatio brod, trebalo je sačiniti ugovor koji je trebalo overiti u Beogradu.Tu počinje taj deo manipulacije, Boba jednostrano potpisuje ugovor verujući da je N.R. predstavnik firme &ldquo;Harinter&rdquo; i da se papiri, iz nekih razloga, moraju overiti u Crnoj Gori. Boba tada nije video nikoga od drugih ljudi iz te firme, verujući da je N.R. njihov predstavnik&quot;, objašvnjava Miša Petrovski i nastavlja:&quot;Na Živojinovićev račun leže 35.000 evra, koje je podigla njegova asistentkinja i predala Rankoviću, koji se u međuvremenu javio da ipak registracija broda mora da glasi na fizičko lice. Boba to potpisuje.&quot;(Blic)BONUS VIDEO

SUD ODLUČIO: Šta se sada dešava u slučaju Bobe Živojinovića

Vaš komentar

Nema komentara