OSUĐENI KECMANOVIĆI: Moraju da isplate 2.6 miliona

Kecmanovići dečaku za pretrpljene fizičke bolove, navodi se na sajtu Višeg suda, moraju da isplate milion dinara, za pretrpljen strah milion i po, a za pretrpljene duševne bolove zbog naruženosti 100.000 dinara, dok je u preostalom delu navedeni tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan do visine traženog iznosa.Tuženi su obavezani da navedene iznose isplate sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja do isplate, u roku od 15 dana od prijema prepisa presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok je zahtev za zakonsku zateznu kamatu u ostalom delu, počev od dana podnošenja tužbe do presuđenja, odbijen kao neosnovan.U obrazloženju presude, između ostalog se navodi da je u konkretnom slučaju mal. dečaka koji je pucao u školi 3. maja 2023. godine OOŠ &quot;Vladislav Ribnikar&quot; koju je pohađao, sa navršenih 13 godina i 10 meseci života, upotrebom vatrenog oružja i municije čiji je vlasnik njegov otac Vladimir Kecmanović, počinio masovno ubistvo, a maloletnog A. B. tom prilikom povredio tako što ga je upucao u levu nogu.- Iako je u trenutku preduzimanja štetnih radnji maloletni dečak koji je počinio masovno ubistvo bio pod neposrednim nadzorom OOŠ &quot;Vladislav Ribnikar&quot;, sud smatra da su ovde tuženi Miljana Kecmanović i Vladimir Kecmanović odgovorni za štetu koju je njihovo maloletno dete prouzrokovalo mal. tužiocu, budući da je šteta nastala usled njegovog lošeg vaspitanja, odnosno propusta u vaspitanju i rđavih primera koje su mu tuženi kao roditelji dali - navedeno je u presudi.- Ovo stoga što, u situaciji kada se roditelj opredelio da maloletno dete dobije znanje rukovanja i korišćenja oružja, i da odlascima u streljanu stekne zainteresovanost većih razmera za ovaj sport ili hobi, i to u periodu kada se dete još uvek psihfizički razvija, a da istovremeno u kući čuva oružje i municiju, onda bi morao sa većim stepenom pažnje da se odnosi prema tome, odnosno da adekvatno obezbedi oružje i municiju, iznese iz kuće i slično, s obzirom na to da je reč o maloletnom trinaestogodišnjem detetu koje je u adolescentnom periodu, još uvek ranog sazrevanja, nad kojim roditelji moraju imati pojačanu pažnju i obazrivost i u onim okolnostima kada u kući nije dostupno oružje i dete nije obučavano za njegovo korišćenje. TuženaMiljana Kecmanovićbila je upoznata sa tim da tuženi Vladimir Kecmanović njihovo zajedničkomaloletno dete odvodi u streljački klub na obuku vatrenim oružjem.Takođe, sud je mišljenja da tuženi Vladimir i Miljana Kecmanović nisu vodili brigu ni o tome kako je njihov maloletni sin provodio vreme u periodu koji je prethodio štetnom događaju, s obzirom na to da je neometano pravio plan i preduzimao aktivnosti u stanu u kom je živeo sa roditeljima, radi preduzimanja štetne radnje - dodato je u izrečenoj presudi.Ovakvim ponašanjem, navodi sud, tuženi su pokazali propuste u vaspitanju maloletnog deteta koji su se negativno odrazili, budući da štetna radnja kojom je maloletnik počinio masovno ubistvo, ubivši deset osoba, od čega devet učenika, a ranio šest osoba - među kojima i maloletnog A. B, predstavlja antisocijalno delo protivno osnovnim društvenim vrednostima.- Stoga se postupci maloletnika koji je izvršio masovno ubistvo imaju smatrati posledicom propusta u njegovom vaspitanju od strane tuženih kao roditelja, imajući u vidu da radnje tuženogVladimira Kecmanovićau vidu odvođenja deteta u streljački klub i obučavanja kako da rukuje vazdušnim i vatrenim oružjem, koje tužena Miljana Kecmanović nije onemogućila, iako je bila upoznata. Sve navedeno jesu rđavi primeri koji su tuženi kao roditelji dali svom detetu, a koje veštine stečenog znanja je isti iskazao kada je kritičnog dana upotrebio očevo vatreno oružje - navedeno je u presudi.Iz svih navedenih razloga, sud je stava da su tuženi Vladimir i Miljana Kecmanović, kao roditelji, solidarno odgovorni da naknade nematerijalnu štetu koju je mal. tužilac pretrpeo usled zadobijene telesne povrede upucavanjem iz vatrenog oružja u levu nogu, a koju je prouzrokovao njihov maloletni sin, a zbog čega su prigovori nedostatka pasivne legitimacije u odnosu na njih ocenjeni kao neosnovani.Protiv ove presude dozvoljena je žalba Apelacionom sudu u Beogradu u roku od 15 dana od dana prijema iste.Podsetimo, dečak ubica je 3. maja 2023. u OŠ &quot;Vladislav Ribnikar&quot; na Vračaru, koju je i sam pohađao, ubio devetoro dece i školskog čuvara hicima iz očevih pištolja. On je posle krvavog pira sproveden u psihijatrijsku ustanovu u kojoj se nalazi i danas, s obzirom na to da u trenutku zločina nije imao navršenih 14 godina, te jekrivično neodgovoran.KurirBONUS VIDEO:

OSUĐENI KECMANOVIĆI: Moraju da isplate 2.6 miliona

Vaš komentar

Top komentari

ODSTETU POVREDJENOM

Ivca