Ako rešite OVAJ Harvardov test natprosečno ste inteligentni

Za srednju skolu, sistem od 3 jednacine.

ja sam ispodprosecno glup, znaci treba mi nekoliko nivoa do natprosecno inteligentan: prvo da budem prosecno glup, pa natprosecno glup, pa inteligentan ispod proseka, pa prosecno inteligentan pa tek onda natprosecno inteligentan. eee, bajo...

bas odgledah resenje na youtube i mogu samo da konstatujem da je na nivou pijacne matematike a mora da je "izum" engleza ili amera s obzirom da je ponudjeno na krajnje dziberski nacin. postavis 3 jednacine sa 3 nepoznate i ćao. elementarno u matematici je da trebas da imas onoliko jednacina koliko i nepoznatih da bi se resilo. tekst je jasno ponudio 3 jednacine, prema tome ovo moze da resi svako ko je imao bar dvojku iz matematike (ali da nije poklonjena) a sa inteligencijom nema ni veze. batalite ova sranja neko ce stvarno da pomisli da je pametan jer zna da resi jednacinu sa 3 nepoznate ili u prevodu, dajte nesto sa integralima i limesima, neku diferencijalnu a ne ovaj pickin dim.

Pa ni rešavanje limesa i integrala nema veze sa inteligencijom, već sa time koliko je onaj ko rešava naučio gradivo. Ok, neka prosečna (možda i blago ispod prosečna) inteligencija je neophodna za sve to, ali daleko od toga da je ovo test inteligencije.

Ovo ima više veze sa znanjem matematike, nego sa inteligencijom, a realno i nije neki zahtevan zadatak. Testovi inteligencije su najčešće vizuelni i ne uključuju računanje i druge radnje koje su vezane za znanje. Čovek koji je ceo život proveo čuvajući ovce može da bude inteligentniji od nekoga ko je završio školu. Pamet stečena učenjem i inteligencija su dve različite stvari.

Za inteligenciju pri postavljanju 3 jednačine baš i nisam siguran, ali npr. Ovako može bez jednačina: Vrlo je jednostavno: ako su S+P=3L onda je L=1/4 od 216 tj. lanac je 54, a ako je P+L = pola od S, onda je P+L 1/3, a S je 2/3 od 216. Znači sat je 144, a privezan je razlika od 54+144 do 216 tj. 18... Eto...