Извор:Фото: Јутјуб принтскрин/nakitu.minajashi/CROPIX
ФИЛИПУ СМАЊЕНА КАЗНА Убио троје из аутомата,прихваћена жалба
03.10.2025.
12:05
ВИСОКИ кривични суд делимично је уважио жалбу Филипа Завадлава и смањио му казну. Уместо 40 година, колико му је изрекао Жупанијски суд у Сплиту, Завадлав је сада од стране Високог кривичног суда осуђен на 35 година затвора. У казну је урачунато и време проведено у притвору, где се налази од 2020. године.
Филип Завадлав је осуђен за троструко убиство које је починио у јануару 2020. године у Сплиту. Наоружан аутоматском пушком, возио се по граду и пуцао на двојицу мушкараца на мотоциклу – један је преминуо на лицу места, а други је преминуо у болници од задобијених повреда.
Убрзо након тога, наишао је на другог мушкарца на мотоциклу и такође га убио из ватреног оружја.
Касније је оружје бацио у контејнер за смеће.
Тог дана, око поднева, Завадлав је са 37 метака из аутоматске пушке убио Марина Бобана (25), Јурицу Торлака (37) и Марина Ожића Паића (25) док су се возили на два мотора кроз кварт Варош.
Неколико сати након пуцњаве, док је полиција трагала за њим, Завадлав се предао - изашао је из куће и отишао пред полицију, што је многе згрануло јер је стајао усред хаоса који је сам створио.
Суд је потврдио да је Филип Завадлав починио три тачке оптужнице за убиство, одбацујући тврдњу тужилаштва да се ради о тешком убиству. Закључио је да планирање и безобзирна освета нису доказани, већ да је деловао ситуационо.
BloombergAdria.com
Приликом одређивања казне узети су у обзир његова нарушена урачунљивост, тешке породичне околности и старост (29 година у време злочина).
У отежавајуће околности уврштени су начин и средство извршења злочина, чињеница да је убио троје младих људи, хладнокрвност, истрајност, недостатак емпатије и недостатак кајања.
Породично окружење и детињство
Филип Завадлав одрастао је у Сплиту, у делу града који медији зову “Скалице” или “мали Бронкс”.
Породица Завадлав описана је као дисфункционална: родитељи су имали проблеме с наркотицима, њихова ситуација је била тешка, што је утицало на браћу.
Од малена се говорило да Филип није био зависник од дроге, али да је окружен људима који имају таквих проблема - двојица његових браће су медији означили као зависници. BloombergAdria.com
Мајка је, према неким изворима, била овисница о дрогама те је, како је Филип рекао на суду, била одсутна или недовољно стабилна некада.
Филип је као дете (13 година) једном приликом наводно отрчао у полицијску станицу са браћом, у сузама, тражећи заштиту јер га је мајка тукла.
Тај догађај се спомиње као део његове трауме из детињства.
Малтретирање, дугови брата и мотив убиства
Пре убиства, према изјавама мајке, Филип је био малтретиран: дечки које је касније убио, наводно су му упадали у стан ноћу, претили му ножем, узели му сав новац који је имао.
Мајка тврди да је Филип у том периоду био јако узнемирен, да није спавао више од 20 дана, да је мршавио — смршао је чак осам килограма у једном месецу.
Мотив који се често спомиње јесте да су тројица убијених имали, по тврдњама оптужбе и породице, везе са дилерима / другим криминалним активностима, и да су малтретирали Филипа и његовог млађег брата Станислава због дуга за дрогу који је наводно настао код Станислава.
BloombergAdria.com
Такви дугови и претње су, према његовој одбрани и његовој мајци, кулминирали у константном страху и насиљу којем је био изложен.
Суђење, пресуде и борба кроз судске инстанце
Првобитно суђење завршило је првостепенском пресудом у фебруару 2021. када је Завадлав осуђен на 40 година затвора.
Током једног од рочишта, Завадлав је из затвора наступао путем видеолинка, говорећи да се осећа „као девојчица са шибицама“ - симболично, беспомоћан, препуштен сам себи. Захтевао је да се пресуда промени у ослобађајућу.
Међународна пажња, реакције јавности и подршка
Иако је случај изазвао огромну осуду - троструко убиство на јавном месту, пуцњава из аутоматске пушке, сцена која је потресла цео Сплит - део јавности показује разумевање или симпатију за Завадлава. Не због дела, него због приче иза дела: приче о осамљености, неадекватној подршци, социјалном и
Многи коментари у медијима и на друштвеним мрежама говоре да су институције заказале - да су морали да виде његову патњу раније, да су пропустили прилику да интервенишу пре трагедије. Та врста осјећања солидарности није ретка.
Запис са суђења који је обишао свет
Судија: "Да ли се кајете за оно што сте урадили?"
Филип Завадлав: "Не кајем се, сретан сам што сам уклонио те три цркотине које су продавале дрогу по мом Сплиту. Урадио оно сто је полиција давно требала урадити, само се кајем што ћу остатак живота провести затворен иза решетака. На крају крајева, био сам приморан јер су ме прогањали и више пута су ме покушали убити."
Судија: "Немам више питања."
Филип Завадлав: "Да сте радили посао како треба, они би сад били у затвору, а не ја."
Судија: "Завршили смо за данас."
Филип Завадлав: "За својих 25 година никад нисам починио ниједно кривично дело нити прекршај, нити сам имао додира с дрогом. Радио сам као поморац на броду. Истина је да је мој брат куповао дрогу од неких локалних момака, он није имао да им плати па је узимао на дуг. Наводно су они тај дуг потом преписали на мене, као да сам ја узео. Једном сам отплатио његов дуг у износу од 1.000 евра и рекао му да то више не ради. Међутим, након неког времена они су ме опет звали и претили да сам им дужан поново 1.500 евра. Игнорирао сам их, али су ми онда направили сачекушу и претукли ме, били су њих тројица. После су ми неколико пута долазили на адресу и пријетили порукама да ће ме убити, због стреса нисам могао спавати. На крају су ми рекли да им дугујем 3.000 евра или да ће ми убити брата. Тад сам одлучио набавити оружје и да их порокам, знао сам последице, али нисам имао излаза. Пријављивао сам их чак три пута полицији, али нису реаговали."
Никада није изјавио саучешће породицама
Током суђења, Завадлав је показивао необично понашање. Није изражавао жаљење због својих поступака нити је упутио саучешће породицама жртава. Његов адвокат, Бранко Шерић, ангажован је путем Фацебоок групе подршке "Правда за Филипа", која је бројала око 16.000 чланова. Овај начин ангажовања адвоката био је неуобичајен, али је показао снагу друштвених мрежа у обликовању јавног мњења.