38 дана пре застарења: Почиње суђење за убиство из 1999.

Време је сада кључно. Према подацима из предмета, застарелост кривичног гоњења наступа 9. октобра. Од сутрашњег рочишта до тог датума остаје само 38 дана.

Предмет је почетком ове године преузела судија Дијана Ривић, пети судија која га води. За прво рочиште позвана су три сведока.

Пресуда је већ једном донесена па укинута

Овде је важно знати да према измењеном Кривичном закону за кривична дела за која се може изрећи више од десет година затвора рок за застарење износи 25 година. Ако је пре истека тог рока донесена првостепена пресуда, рок се продужава за још две године. Таква пресуда у овом случају већ је донесена.

Гиља је 2009, готово десет година након пуцњаве, осуђен на јединствену казну од седам година затвора. Судско веће закључило је да је пуцао управо Гиља, а не његов пријатељ Домагој Новак, који је раније преузео одговорност за пуцњаву. Врховни суд потврдио је осуђујућу пресуду, али ју је потом укинуо Уставни суд због повреде Гиљиног права на одбрану.

Према ранијем Кривичном закону застарни рок износио је 30 година, односно дупло од максималних 15 година затвора колико се Гиљи може изрећи за убиство.

Жртва је из Канаде стигла да гледа утакмицу

Римац је био хрватски Канађанин, а у Загреб је дошао како би гледао фудбалску утакмицу Хрватске и тадашње СР Југославије у квалификацијама за Европско првенство. Те вечери дошло је до сукоба унутар и испред Star's Caffea. Након пуцњаве Римац је преминуо, док су Вукојевић и Јурић рањени.

Околности догађаја од самог почетка биле су сложене, а искази сведока неретко су се разликовали. Пензионисани генерал ХВО-а Иван Андабак, који је те вечери био у кафићу, на једном од ранијих суђења рекао је да је и сам имао пиштољ ХС 2000 те проценио да је "барем 80 посто" људи у локалу било наоружано.

- У то сам уверен с обзиром на састав тих људи јер су тамо углавном били припадници тајних служби, војске и полиције - сведочио је Андабак.

Андабак је рекао и да је чуо три до четири пуња, као и да је након изласка из кафића видео рањеног Вукојевића и Римца.

Други човек признао и предао пиштољ

Једно од најспорнијих питања целог случаја јесте улога Домагоја Новака. Док је Гиља био у бекству, Новак је признао да је он пуцао и предао пиштољ којим је, према балистичком вештачењу, убијен Римац. Гиља се потом 2001. појавио пред надлежним телима и од почетка тврдио да није крив.

Суд који је Гиљу осудио 2009. није прихватио Новакову верзију. Образложено је да сведоци нису видели Новака на месту пуцњаве, док је један сведок Гиљу препознао као особу која је пуцала, а више њих видело га је како с пиштољем одлази с места догађаја. Ипак, одбрана и данас управо Новаково признање истиче као један од кључних аргумената.

Сведок: Красњићи ми је рекао да Гиљи желе да наместе

Још један занимљив исказ дао је Игор Микола, који је те вечери био у Star's Caffeu са Луљзимом Красњићијем.

Микола је на једном од суђења рекао да му је Красњићи дан након догађаја казао да је пуцао "дечко који је био с њим у друштву", као и да "сада хоће да наместе Креши". Реч је о Миколином исказу о томе шта му је наводно рекао Красњићи, дакле не о непосредном Красњићијевом исказу пред судом. Красњићи је у међувремену, убијен у Загребу.

И тај детаљ показује колико је доказна ситуација након готово 27 година постала сложена.

Сведоци се више не сећају детаља

Проток времена већ је оставио последице. Када је Вукојевић поново сведочио готово 20 година након пуцњаве, рекао је да се више не може сетити колико је пуцња чуо ни након којег је погођен.

- Не могу се више сетити тих детаља. Знамо само да сам пао одмах након што сам чуо пуцњаву. Већ сам пре рекао да нисам видео ко је пуцао - рекао је тада.

Одбрана је још на ранијим расправама упозоравала управо на проблем слабљења сећања сведока.

Тражила је и непосредно саслушање Марка Марјановића, којег сматра изузетно важним сведоком, као и 3Д реконструкцију догађаја. Тужилаштво се томе противило сматрајући да се поступак тиме одуговлачи.

Додатна компликација је ново вештачење, израђено по налогу суда, према којем Гиља уопште није расправно способан, а није доступан ни хрватском правосуђу, те му се суди у одсуству.

Индекс.хр