Вереник је оставио, а она мора да врати прстен од 70.000$

Суд је стао на страну Бруса Џонсона у његовој вишегодишњој правној борби са бившом партнерком Каролином Сетино у покушају да поврати драгоцене остатке њихове везе након што је он отказао венчање.

Приликом доношења пресуде, суд је рекао да ажурира начин на који приступа тужбама за поврат прстења и придружио се модерном тренду држава које сматрају да су веренички прстени поклони који се морају вратити даваоцу без обзира на кривицу.

Адвокат Каролине Сетино, Николас Розенберг, рекао је да је пресуда разочаравајућа и да је идеја вереничког прстена као условног поклона заснована на застарелим схватањима. Џонсонов адвокат је одбио да коментарише случај, преноси index.hr.

Тужбе после раскинутих веридби

Тужбе којима се тражи враћање прстенова последња су врста парнице за раскид веридби коју су амерички судови признали, након што су државе 1930-их почеле да укидају тужбе за емоционалну невољу које су жене раније могле да поднесу када је брачни завет био поништен.

Већина држава је у почетку следила приступ који је усвојио суд у Масачусетсу 1959. године, према којем је давалац вереничког прстена имао право на повраћај новца само ако није крив за поништење. Тај принцип је управљао спором нижег суда између Џонсона, пензионисаног инжењера у Сименсу, и Сетина, бивше наставнице.

Џонсон је отказао венчање са Сетино 2017. године, након што је видео да шаље поруке другом мушкарцу и посумњао да има аферу. Сетино је негирала Џонсонове наводе и каже да су она и тај мушкарац пријатељи деценијама.

Џонсон је 2018. тужио Сетинову и тражио да врати прстен од 70.000 долара са којим ју је запросио, али је судија пресудио да је он лагао о афери и да је крив за њихов раскид. Апелациони суд је поништио одлуку, што је довело до жалбе Вишем државном суду.

Адвокат Каролине Сетин је затражио од суда да избегне приступ „изразито родног“ третирања прстена као поклона који зависи од брака и уместо тога следи Врховни суд Монтане, који је 2002. усвојио приступ без повратка.

Суд је одбио да то учини, а судија Далила Аргаез Вендландт је навела "скоро универзално схватање вереничког прстена као поклона условљеног накнадним браком".