У Бањском Пољу код Бора извршена је реконструкција нестанка Данке Илић (2) која је нестала у уторак 26. марта 2024. године када се одвојила од мајке Иване Илић у 13:45 часова, а како је показала истрага, на њу је налетело службено возило ЈКП Водовор Бор у ком су били Срђан Јанковић и Дејан Драгијевић. Реконструкција је трајала више од шест и по сати, а Ивана Илић је променила исказ током реконструкције што је за "Курир" телевизију коментарисао адвокат Милинко Јовановић, браниоц једног од осумњичених Радослава Драгијевића.
"Реконструкција има пре свега за циљ да провери доказне радње, доказе који су изведени у досадашњој фази поступка. Сматрам да је много допринела да се утврди да буквално ни једним јединим доказом није доказано да је било ко од окривљених, а не само мој брањеник Радослав, извршио било које кривично дело.
Јесте, била је лутка. Иако је лутка неодговарајуће величине, по мени то није много битно.
Њено понашање је за мене запањујуће и зачуђујуће из простог разлога. Уколико је мајци, која је пре свега млада, дете наводно убијено, да га нема, да се води поступак, мислим да мајка треба бити у таквој жалости да не зна за себе. У конкретном случају, приликом саслушања 16. маја и данас кад је била реконструкција, мајка се понашала сасвим нормално, као што ви и ја сада водимо овај разговор", започео је он.
Отац Данке Илић није био присутан на реконструкцији. Био је у аутомобилу према речима Јовановића.
Прочитајте још
"Видео сам га у аутомобилу. Иначе на реконструкцији није био присутан. Ја сам предложио да и он буде присутан и да да изјаву и покаже шта је и када видео, али није учествовао", наставио је Јовановић.
Потом је говорио о понашању осумњичених. Навео је су Дејан Драгојевић и Срђан Јанковић "деловали сигурно и доследно".
"Они су се понашали самоуверено, логично, када су давали исказе и када су показивали на лицу места ко је где био и шта је радио. Били су толико самоуверени да им човек треба веровати, јер нема апсолутно одступања. А били су у одвојеним ћелијама, нису имали шансе да се договоре. Показали су да су дошли испред Данкино дворишта и куће њеног деке и баке.
Окренули су ту аутомобил и уринирали су један и други. Након тога су сели у ауто и наставили пут. Негирали су било какву повезаност са нестанком детета. Логично би било да се изађе, да се узоркује земља, да се изврши анализа и утврди од кога потиче урин и да ли су заиста уринирали. Страховито велики пропусти су учињени и због тога овај поступак дуго траје", навео је адвокат Милинко Јовановић.
На крају је рекао да треба и други део реконструкције да се обави на Старобањском путу. Након тога јавни тужилац доноси одлуку о даљим корацима.
(Курир)
БОНУС ВИДЕО
