Како Милош Илић наводи, нико га није обавестио о поменутој одлуци Апелационог суда.
- Стварно смо у шоку! Скоро 10 месеци нас нико не обавештава о било каквим корацима. Не могу да поверујем да тако нешто одраде та двојица, па то ми је невероватно. Ја се искрено надам да ће тужилац прикупити још доказних материјала. Верујем у то. Ја просто не могу да схватим да таква два човека постоје! Уједно желим да истакнем и да је срамота за адвокате да бране такве људе који су наудили детету од непуне две године - шокирано је у даху изговорио Милош.
Подсетимо, у образложењу Апелационог суда у Нишу се наводи да су жалбе бранилаца Радослава и Дејана Драгијевића основане.
"По налажењу Апелационог суда, основано се у жалбама бранилаца ових окривљених указује да је побијено решење захваћено битном повредом одредба кривичног поступка, јер првостепени суд у образложењу побијеног решења не даје разлоге о чињеницама које су предмет доказивања, а из којих произилази материјални услов за подизање оптужнице, а то је постојање оправдане сумње", наведено је.
Фото: Профимедиа
Како наводе из Апелационог суда, у конкретном случају, супротно томе, првостепени суд се бави "оценом изведених доказа изван оправдане сумње која је потребна за стављање окривљених по оптужбу".
Прочитајте још
"Са друге стране, у делу писаних доказа, првостепени суд, поред изношења садржине истих, даје и њихову оцену, а за шта у овој фази поступка није овлашћен", наводи се.
"О томе расправља претресно веће, а не ванпретресно"
Како се наводи у образложењу, на основу анализе података ГПС праћења за путничко возило "фијат панда" комисија вештака је утврдила са детаљним преписом мишљења, што је такође оцена доказа, при чему је оцена истог искључиво правно питање о коме се једино може изјаснити претресно веће, а не ванпретресно веће у фази потврђивања оптужнице.
"Имајући у виду да је првостепени суд у фази контроле оптужбе прекорачио границе својих овлашћења и упустио се у фази суђења, кроз правну оцену изведених доказа, као и на решење оних питања која ће бити предмет расправљања на главном претресу, то је побијено решење морало бити укинуо", навели су из Апелационог суда.
Фото: Друштвене мреже
Према образложењу, у поновљеном поступку, првостепени суд ће отклонити битне повреде одредба кривичног поступка, тако што ће, приликом испитивања предметне оптужнице изнети јасне разлоге о постојању оправдане сумње у погледу чињеница које чине обележја кривичних дела које се окривљенима стављају на терет, навести конкретне доказе из којих произилазе ове чињенице, а по потреби уколико оцени да је потребно боље разјашњење ствари, наредити да се истрага допуни прикупљањем одређених доказа, те дати своју оцену навода из одговора на оптужницу.
Тек када поступи по примедбама из овог решења, првостепени суд ће донети правилну и законску одлуку, наведено је.
БОНУС ВИДЕО:
