Ево ЗАШТО је враћена оптужница у случају Данке Илић

Оптужница против Дејана Драгијевића и Срђана Јанковића којом се терете за смрт Данке Илић (2) из Бора укинута је од стране Апелационог суда у Нишу и враћена првостепеном суду на поновно одлучивање.Како се наводи у одлуци Апелационог суда у Нишу &quot;аргументовано се законитост првостепеног решења оспорава жалбама изјављених у корист окривљених&quot;, обзиром да је и по налажењу суда другог степена побијано решење засновано на релативно битним повредама одредаба кривичног поступка из чл. 438 ст.2 тач.2 ЗКП ( изостали разлози о чињеницама које су предмет доказивања а и они који су дати нејасни и паушални) и из чл. 438 ст.2 тач.3 ЗКП у вези чл. 462 ст.3 ЗКП ( непоступање по обавезним упутствима из укидајућег решења овог суда Кж2 991/24 од 30.12.2024.године) а што је било од одлучног значаја за доношење законите и правилне одлуке о потврђивању оптужнице у овој кривичној ствари.Фото: Друштвене мреже- У контексту наведеног, потребно је указати да се ванпретресно веће првостепеног суда у поновљеном поступку испитивања основаности оптужнице, опет није изјаснило на круцијално питање - који докази у квантитавном смислу ( без оцене доказне снаге) и зашто су довољни и подобни да се основана сумња да су окривљени извршили предметна кривична дела, подигне на ниво оправдане сумње, као материјалног услова потврђивања оптужнице. Непоступајући по јасним упутствима из укидајућег решења, ванпретресно веће новим решењем потврђује оптужницу, а побијано решење од укупно 58 страна, закључно са страном 57, садржи дословни препис свих личних и писаних доказа прикупљених у поступку који је претходио оптужењу ( већина доказа су без значаја за потврђивање оптужнице а поједини писани докази, садржани у мишљењима комисија вештака се упоредно анализирају- као на стр. 42 и 43). а при крају образложења се констатује да из садржине таксативно наведених доказа прибављених у истрази, произилази оправдана сумња да су окривљени С.Ј., Д.Д. и Р.Д., извршили кривична дела за која су оптужени, те да није потребно додатно разјашњење ствари како би се одлучило о потврђивању оптужнице - стоји у решењу Апелационог суда у Нишу.Пропусти суда у ЗајечаруПо налажењу суда другог степена, како се даље наводи у решењу Апелационог суда, побијано решење, без обзира на &ldquo;обимност&rdquo; је без разлога о квантитативној оцени прибављених доказа оптужбе али и одбрана окривљених, посебно ако нису наведени конкретни докази из којих произилази оправдана сумња да су саокривљени С.Ј.и Д.Д. договорно предузели радњу лишења живота детета од две године, при чињеници да нема очевидаца догађаја као ни материјалних доказа да је до усмрћења дошло и на који начин, (нема доказа о контакту возила са телом детета, нема биолошких трагова (крви, излучевина, власи косе и сл, унутар товарног дела возила); тело детета није пронађено, односно за сада не постоје докази да је смртна последица наступила.- У контексту наведеног је и непоступање по обавезном упутству из укидајућег решења од 30.12.2024.године да се до закључка о постојању оправдане сумње не може доћи оценом предложених доказа. Наиме, у образложењу решења ( по налогу жалбеног суда) термини &ldquo; утврђује и закључује&rdquo; сада се мењају термином &ldquo;произилази&rdquo;, који ако се има у виду вредносна и упоредна оцена садржине мишљења комисија вештака почев од стр.32 до стр.56 ( анализе ГПС праћења кретања возила, анализа записа са сигурносних камера, анализе података са мобилних телефона и др. ) и посебно оцена да постоји њихова подударност, очигледно представља квалитативну оцену мишљења вештака из различитих области и на тај начин и оцена доказа који су били основ датих стручних мишљења - наводи се у решењу Апелационог суда.Фото: Твитер принтскрин/@dedalaki1, друштвене мрежеАпелациони суд у Нишу истиче да, како се основано жалбама указује, ванпретресно веће је у поновљеном поступку испитивања основаности оптужнице, прекорачио границе својих овлашћења и упустило у решавање спорних чињеничних али и правних питања која могу бити само предмет расправљања на главном претресу (чл. 342 ЗКП), и да је и поред јасних инструкција садржаних у укидајућем решењу од 30.12.2024.године, пропустило да се изјасни о наводима бранилаца окривљених садржаних одговорима на оптужницу, и уопште се не изјашњава којим се разлозима руководио када је оптужницу потврдио у односу на окр. Р.Д., оца окр. Д.Д., а који према наводима оптужбе је оправдано сумњив да је извршио крив. дело непријављивање крив. дела и учиниоца (из чл. 332 ст.1 КЗ) и крив. дела помоћ учиниоцу после извршеног крив.дела (из чл. 333 ст.3 у вези ст.1 КЗ) то је побијано решење морало бити укинуто и враћено првостепеном суду на поновно одлучивање.Наложено саслушање мајке Данке ИлићУ вези са тим, жалбено веће је имајући у виду све наведене пропусте и игнорисање суштинских примедби из укидајућег решења, одлучило да се поновљени поступак одлучивања о основаности оптужења спроведе пред већем у потпуно измењеном саставу, сагласно одредби чл.458 ст.2 ЗКП, на чију примену упућује одредба чл. 468 ЗКП.Фото: ПрофимедиаУ поступку поновног одлучивања а ради бољег разјашњења стања ствари, провере ваљаности прикупљених доказа, укључујући и одбране саокривљених, веће у измењеном саставу сагласно овлашћењу из чл.337 ст.3 ЗКП наредиће да се истрага допуни, обављањем реконструкције догађаја у смислу чл. 137 ст.1 и 3 ЗКП, по казивању сваког окривљеног понаособ, посебно по казивању мајке детета И.И. коју поново испитати у својству сведока, све у идентичним метеоролошким условима, доба дана и при идентичном међусобном положају објеката и паркираног возила у дворишту куће ошт. И.И. у н. &ldquo;Бањско поље&rdquo; и зауставних позиција службених возила 3 на улици у близини куће- појате. Реконструкција ће се обавити на основу до сада прикупљеног доказног материјала( подаци из записника о увиђају, скица лица места, фото документације и мишљења вештака из одређених области и остало).Прво решење укинуто: Оптужница враћена на допунуАпелациони суд у Нишу, претходно је 31. децембра 2024. године укинуо је решење Вишег суда у Зајечару којим је потврђена оптужница за убиство Данке Илић, те предмет вратио на поновно одлучивање.Према образложењу, Виши суд је &quot;прекорачио границе својих овлашћења&quot;, а више о томе прочитајте у одвојеној вести.Детаљно образложење Апелационог суда у Нишу којим је укинуто прво решење Вишег суда у Зајечару за потврђивање оптужнице за убиство Данке Илић, прочитајте у одвојеној вести.(Блиц)

Ево ЗАШТО је враћена оптужница у случају Данке Илић

Ваш коментар

Нема коментара