ОДЛУКА СУДА: Мајци ђака-убице забрањено располагање имовином

Апелациони суд у Београду потврдио је решење Вишег суда у Београду којим је забрањено мајци дечака који је починио масакр у Основној школи &quot;Владислав Рибникар&quot;, да отуђи и оптерети непокретности. Ова одлука је донета након разматрања жалби на првостепено решење Вишег суда у Београду којим је раније одређена привремена мера ради обезбеђења будућег новчаног потраживања породица убијених.Том одлуком мајци дечака забрањено је отуђење и оптерећење непокретности и удела на непокретностима и то становима, градском грађевинском земљишту, пољопривредном земљишту, гаражи-паркинг месту, породичној стамбеној згради и помоћној згради, те је одређен упис забележбе забране отуђења и оптерећења непокретности одређених овим решењем у надлежни катастар непокретности.Истовремено је одређена привремена мера забране да отуђи, односно оптерети аутомобил &quot;марке Фиат 500&quot;, 2017. година производње, како се наводи на сајту Апелационог суда у Београду. &quot;Потврђеним првостепеним решењем наложено је Народној банци Србије-Организацији за принудну наплату и јавном извршитељу да сва новчана средства којима располаже мајка на рачунима и штедним улозима код пословних банака заплени, пренесе и положи у депозит јавног извршитеља до износа од 2.700.000 евра у динарској противвредности, а средства ће се чувати у депозиту јавног извршитеља све до правноснажног окончања парничног поступка&quot; пише у одлуци суда.Одређена је и привремена мера пописом и одузимањем готовог новца, накита и хартија од вредности извршног дужника, а одређен је рок од 30 дана члановима породице убијених за подношење тужбе у циљу оправдавања одређених привремених мера. Привремене мере остају на снази до правноснажног окончања поступка покренутог тужбом извршних поверилаца, а жалба не одлаже извршење.Како се наводи у одлуци Апелационог суда, правилно је првостепени суд одлучио када је одредио предложену привремену меру, имајући у виду да су малолетни подносиоци браћа и сестре преминулих лица, што супротна страна није спорила, да их заступају родитељи, те да родитељи и браћа и сесте настрадалих лица имају исто пребивалиште су довољне да суд сматра вероватним постојање заједнице живота, а самим тим и потраживање на страни браће и сестара.По оцени другостепеног суда, извршни повериоци су, како се наводи у одлици суда, судским одлукама и јавним исправама доказали намеру извршног дужника да отуђи и оптерети ближе описане непокретности, односно да су у том циљу предузете конкретне радње на који начин би повериоци услед располагања имовином били оштећени односно онемогућени да намире своја будућа потраживања.Суд додаје и да, с обзиром на намеру извршног дужника, број оштећених лица, те висину будућег потраживања поверилаца следи да постоји опасност да извршни дужник располаже не само непокретном већ и покретном имовином, због чега правилно првостепени суд закљућио да су извршни повериоци учинили вероватним и постојање опасности по потраживање.Апелациони суд је става и да су неосновани наводи жалбе да је одлука којом је наложено Народној банци Србије и јавном извршитељу да сва новчана средства којим располаже извршни дужник на рачунима и штедним улозима код пословних банака заплени, пренесе и положи код јавног извршитеља, заснована на погрешној примени материјалног права јер ће извршном дужнику бити заплењена основна зарада те ће остати без основних средстава за живот.У одлуци наводе да је жалба неоснована јер се та мера односи на средства која су затечена на рачунима и штедним улозима код пословних банака у моменту извршења привремене мере, што не значи да ће извршни дужник бити лишен зарада и основних средстава за живот.&quot;Закључује и да су без утицаја и наводи жалбе да је првостепени суд прекорачио своја овлашћења доношењем одлука да одузима и накит извршном дужнику с обзиром да суд може да одреди сваку меру којом се постиже сврха обезбеђења, па с обзиром на велики број оштећених лица и велику висину њихових потраживања, те природу и значај будућег потраживања, а које се односи на накнаду штете због смрти блиских лица, правилна је и ова одлука, јер је циљ мере заштита потраживања поверилаца&quot; пише у одлуци суда.Чланови породица убијених су 9. августа поднели тужбу у парничном поступку против мајке, оца и дечака Тужба је поднета у парничном поступку због накнаде нематеријалне штете за претрпљене душевне болове услед смрти блиског лица, као и на име претрпљеног страха, а против дечаковог оца је у току и кривично поступак који је у фази истраге пред Вишим јавним тужилаштвом у Београду.Овом тужбом је затражена и новчана рента односно будуће давање одређеног износа новца од дана пресуђења па док за то трају услови - и то на име будуће нематеријалне штете за претрпљене душевне болове услед смрти блиског лица. Дечак је 3. маја користећи очев пиштољ убио девет вршњака и чувара те школе.БОНУС ВИДЕО:За још вести запратите нас на нашој званичној Фејсбук страници - будимо &quot;на ти&quot;.Нова димензија новости, ваш &quot;Нпортал.рс&quot;.

ОДЛУКА СУДА: Мајци ђака-убице забрањено располагање имовином

Ваш коментар

Нема коментара