НИСАМ ЗНАО ДА ЈЕ ЗАБРАЊЕНО: Срамна одбрана ПЕДОФИЛА ИЗ НИША

Драгољуб М. (65) из околине Ниша правоснажно је осуђен у Вишем суду у Нишу на 15 година затвора због обљубе две малолетнице старе 13 и 14 година и полног узнемиравања једне дванаестогодишње девојчице.У току истраге бранио се срамно - да није знао да је полни однос са децом забрањен и кажњив.Он је у току поступка мењао одбрану правдајући се да је полно немоћан јер нема обе ноге, а на суђењу покушао да све негира. Ипак, Виши суд у Нишу утврдио да је крив и осудио га на 15 година затвора. Апелациони суд у Нишу одбио је жалбу његовог браниоца тако да је пресуда постала и правоснажна.Поднетом жалбом одбране указивало се на наводно погрешно утврђено чињенично стање, те како је оптужени оглашен кривим за обљубу са децом на основу &ldquo;несагласних и тенденциозних исказа&rdquo; оштећених девојчица, на основу &ldquo;наводног признања оптуженог у истрази које у суштински то није&rdquo; и доказима који &ldquo;немају потребну вредност&rdquo; с обзиром на то да он &ldquo;није полно способан&rdquo; због озбиљно нарушеног и здравља и телесног инвалидитета. Но, Апелациони суд у Нишу је утврдио да се жалбом не истичу нове чињенице које нису разматране у првостепеном поступку а које би довеле у сумњу валидност утврђеног чињеничног стања.По налазу овог суда искази оштећених девојчица, рођених 2007. и 2008.године, су &ldquo;правилно, систематично и свеобухватно оцењени&rdquo;, а потврда валидности њихових сведочења су и резултати психолошког испитивања који су показали да није било индикатора склоности лагању и манипулацији истином.- Првостепена пресуда се не заснива искључиво на исказима оштећених. Напротив, и сам оптужени је приликом изношење одбране код јавног тужиоца детаљно описао све околности под којима је успоставио специфичан сексуални однос најпре са једном а потом и са другом оштећеном. Такође, није негирао да је знао да се ради о девојчицама које иду у пети и шести разред основне школе. Имајући у виду све наведено, потпуно је нереално неприхватљиво и дато са намером умањења кривице, његово објашњење да није знао да је сексуални однос са децом забрањен и кажњив - наводи се у пресуди Апелационог суда у Нишу. У пресуди се истиче да је првостепени суд, имајући у виду доказне резултате, прихватио одбрану оптуженог из истражног поступка.Мењао одбрану- Чињеница да је оптужени током кривичног поступка мењао начин своје одбране - од признања до прилагођавања садржини прикупљених доказа, потом се бранио ћутањем да би у завршној речи негирао било какав сексуални однос са девојчицама - очигледни су и реални показатељи полне способности оптуженог али и изразите склоности ка манипулативном понашању што је уосталом и садржано у мишљењима вештака судске медицине и неуропсихијатра које првостепени суд основано узима за основ утврђеног чињеничног стања &ndash; истиче се у пресуди.Слао деци експлицитне порукеНаведену манипулативност у односу према девојчицама оптужени је по оцени суда исказао и у случају треће оштећене девојчице коју је узнемиравао слањем СМС порука сексуалне конотације, а што је она и потврдила истражним органима, али је за разлику од друге две девојчице узнемиравање пријавила мајци која је алармирала полицију.Уништио телефон- У наведеном контексту треба ценити и уништавање телефона од стране оптуженог све зарад спречавања да се изврши увид у СМС поруке које слао малолетним девојчицама које садрже не само обећања већ и претње злом и несрећом, што је имајући у виду старосну доб оштећених и те како превагнуло у њиховом понашању и пристајању на односе са оптуженим, инвалидом без обе ноге старости 63 године &ndash; стоји у пресуди.Апелациони суд није имао дилему око тога да ли је првостепени суд правилно утврдио чињенично стање.- Имајући у виду да су све спорне а одлучне чињенице правилно и потпуно утврђене првостепени суд је правилно применио кривични закон када је нашао да је оптужен Д.М. изнетим противправним поступањем остварио субјективно и објективно обележја два продужена кривична дела обљуба са дететом у стицају са кривичним делом полно узнемиравање. Првостепени суд је о примени кривичног закона изнео потпуне и јасне разлоге &ndash; закључује се у решењу Апелационог суда у Нишу.Плашио их враџбинамаДрагољуб је у селу био познат као &ldquo;видовњак&rdquo; што је он злоупотребио да застраши девојчице.- Девојчицама је говорио да ако га не слушају и не раде све што каже, да ће им умрети родитељи, јер он зна враџбине којима то може да учини. Деци би причао да не смеју никоме да говоре ништа о томе шта се дешава у његовој кући. Клупко је почело да се одмотава када се једна девојчица поверила &ndash; испричао је наш извор после хапшења Драгољуба М.У селу које се налази на периферији Ниша, на око шест километара, мештани нису имали нимало лепе речи за Драгољуба. Они су испричали да је и раније узнемиравао децу у селу. Једина која га је бранила била је његова жена.(Блиц)БОНУС ВИДЕО:

НИСАМ ЗНАО ДА ЈЕ ЗАБРАЊЕНО: Срамна одбрана ПЕДОФИЛА ИЗ НИША

Ваш коментар

Нема коментара