Saslušan je sudski veštak Uroš Muškinja u čije se izlaganje polažu najviše nade od strane odbrane jer od početka suđenja tvrdi da snimak koji je izašao u javnost nije ceo i da je montiran.
Govoreći o spornom snimku, izjavio je da su video snimci kopirani na više različitih mesta na hard disku, ali da nemaju isti sadržaj.
Istakao je da je veštačen kompjuter sa dva hard diska i kućište računara, ali ne i sporni snimak koji ni ovog puta nije prikazan u sudnici. Veštak nije mogao da se izjasni da li postoje audio zapisi, jer bi to trebalo drugo odeljenje da utvrdi.
Foto: Nenad Karlić
Advokat Zora Dobričanin Nikodinović, branilac Kontića, istakla je da ne postoji originalni snimak.
- Na današnjem ročištu saznali smo da ne postoji originalni video zapis jer je taj snimak neko uništio, već da postoji deo snimka koji je neko snimio na hard disk - zaključila je Dobričanin Nikodinović, dodajući da smatra da je Kontić žrtva manipulacije video zapisa.
Pročitajte još
Na ročištu je saslušan i Bojan Kulačanin, svedok koji je izjavio da u celosti ostaje pri svom iskazu da je u jednom momentu video koškanje ispred lokala.
- Nisam u tom koškanju video ni Kontića ni Mandića. Video sam 10 ljudi ispred lokala, ali ne bih mogao da ih prepoznam - izjavio je Kulačanin i objasnio da ne može da se seti da li je Kontić pričao nešto u trenutku dok je bio sa osobom koja leži na zemlji.
Foto: MUP CG
Podsetimo, na početku suđenja je Kontić u svoju odbranu izjavio da je bio napadnut i da se branio. Istakao je da nije imao nameru da ubije oštećenog kako je to predstavljeno i da ga je Mandić na istom mestu napao veče pre toga.
Predlog odbrane da se Kontiću ukine pritvor je odbijen, a nastavak suđenja je zakazan za 3. novembar kada će biti prikazan snimak tuče.
(Blic)
