"Samo DVE zemlje bi mogle da prežive NUKLEARNI RAT"

Izvor: Nportal 08.03.2026 11:39

Povratak na vest

Vaš komentar

Top komentari

Lilly

08.03.2026 14:33

Je li Japan preživeo ili nestao nakon 2 nuklearke?? Smrzao se možda ili šta?? Obrazložite narodskim jezikom

+2 -22

1 Odgovor

Zokins

08.03.2026 15:21

U Japanu je eksplodiralo samo dve nuklearke male jacine u odnosu na danasnje. Samo jedna Ruska nuklearka, Sarmat 2 moze zbrisati teritoriju velicine Francuske, a Rusi imaju na desetine ovih raketa. Po skorasnjim izvorima samo za severnoamericki kontinent su obezbedili 37 ovih raketa... Inace, najvise nuklearki imaju Rusi nesto preko 6000, zatim SAD oko 5000, Kina oko 300, Francuska oko 150....

+24 -1

1 Odgovor

Sasa Đukanović

08.03.2026 19:39

Nijedna atomska bomba nije pala na japan a i nijedna zemlja nema atomske bombe. Samo nas plase. To ne postoji.

+2 -11

0 Odgovora

Ivan Zgroženi

08.03.2026 15:31

Lilly, ne radi se o dve bombe, govori se o generalnom nuklearnom ratu, Narodski to bi značilo preživeti 10 godina bez Sunca u tami i toplote pod radijacijom permanentnom, opadajućom, ali stalnom, i te konzerve moraju nečim da se napune. Pa i oni na koje se ne izvrši direktni udar bi bili u postepenom nestajanju.Preživeli bi verovatno neki jednoćeliski organizmi i možda glodari i insekti koji žive pod zemljom... narodski, sedi jedan...

+16 -1

0 Odgovora

5G

08.03.2026 16:32

NAMA uopšte netreba nuklearna eksplozija naše cene plus inflacija tiho ali masovno umiremo a parola neće biti mesta na grobljima je tačna.

+10 -20

0 Odgovora

Nikezic

08.03.2026 21:39

Nije tacno da bi samo te dve zelje prezivela. Prezivela bi skoro cela juzna polulopta, jer se vazdusne struje ne mesaju ili se slabo mesaju izmedju severe I juzne polulopta Zemlje.

+1 -1

0 Odgovora

Milovan

08.03.2026 22:45

Kako je pametna da samo opet englezi ostanu e pa neće to moći gađa će oni nuklearnim raketama i Australiju i Novi Zeland jer i oni su na strani natoa

+8 -1

0 Odgovora

Povratak na vest