ВИШЕ јавно тужилаштво у Београду истражује и одговорност стрељане у којој су вежбали гађање В. К. (48) и његов 13-годишњи син који је 3. маја у ОШ “Владислав Рибникар” лишило живота радника обезбеђења и осморо ученика, а ранио наставницу школе и шесторо ученика, од којих је један у међувремену преминуо.
У тужилаштву је потврђено да је ВЈТ у Београду формирало посебан предмет у циљу утврђивања свих околности у вези са радом и поступањем Стрељачког клуба “Партизан” и дало налог полицији да прикупи потребна обавештења.
Како се сазнаје, утврђује се да ли су неким интерним актом прописани услови коришћења услуга овог стрељачког клуба, да ли је дозвољен или забрањен приступ малолетним лицима и деци и друго. Затражено је и да се утврди да ли је В. К. један од корисника Стрељачког клуба “Партизан”, да ли су он И његов син обучени за руковање ватреним оружјем, да ли је В. К. доносио своје ватрено оружје за гађање и које, као и да ли је то оружје користио и његов син у стрељани.
Потребно је да се утврди и колико су пута В. К. и његов син користили услуге стрељане, да ли је поменути дечак долазио сам или у пратњи родитеља, да ли су се они бавили стрељачким спортом, те да ли су имали обавезу достављања лекарског уверења за коришћење услуга стрељане рекреативно или у виду спорта.
Такође, потребно је да се утврди да ли је Стрељачки клуб “Партизан” део Стрељачког савеза Србије и уколико јесте, онда да се представник Савеза изјасни о свим околностима које су му познате у вези са радом овог стрељачког клуба тако и о раду стрељачких клубова на територији Републике Србије.
Прочитајте још
Савез треба да се изјасни и да ли поседује акте којима се клубовима и члановима Савеза утврђују посебне обавезе и ограничења у поступању у оквиру рада и пружања услуга. Затражено је, поред осталог, да се утврди за коју врсту, марку, модел, калибар и фабрички број ватреног оружја је В. К. дато одобрење надлежног органа, по ком утврђеном оправданом разлогу из члана 11 став 1 тачка 8 Закона о оружју и муницији му је дато одобрење.
Проверава се и која је здравствена установа издала В. К. уверење о здравственој способности за набављање и држање оружја, да ли постоји обавеза за обнављањем тог одобрења, као и на који је начин надлежни орган ценио испуњеност свих услова предвиђених Законом о оружју и муницији када је донео одобрење за набављање и држање ватреног оружја.
У Вишем јавном тужилаштву у Београду већ се води истрага против В. К.
(Блиц)
БОНУС ВИДЕО
За још вести запратите нас на нашој званичној Фејсбук страници - будимо "на ти".
Нова димензија новости, ваш "Нпортал.рс".
