"НЕЋЕМО ДА КЛЕЧИМО ПРЕД ТРАМПОМ"3 странке против војног рока

У дебати о пакету закона о одбрани који, између осталог, уводе двомесечну основну војну обуку, представници су као аргументе зашто је војна служба неопходна истакли промењене геополитичке околности у свету, нестабилност у нашем окружењу и повећање разних претњи.&quot;Да ли ће се војна служба фокусирати и на хибридне и сајбер претње?&quot;Марија Селак Распудић (Клуб независних чланова) је посебно упозорила на повећање хибридних и сајбер претњи, питајући да ли ће се војна служба фокусирати и на то? Не поричући неопходност основне војне обуке, затражила је јасне одговоре на то на шта ће се потрошити изузетно велика средства намењена одбрани. Њен колега из Клуба, Дарио Зуровец, додао је да новац не треба усмеравати искључиво на куповину скупе стране опреме, већ на развој сопствене војне индустрије.Селак Распудић је такође предложио нови званични поздрав за Хрватску војску, уместо &bdquo;Верни домовини&ldquo; требало би да буде &bdquo;Верни Хрватској&ldquo;.Дарко Класић (Клуб ХСЛС-а и независног Владимира Билека) истакао је да улагање у одбрану није бачено бацање новца. Апеловао је на јавност да престане да се плаши да ће издаци за одбрану довести до смањења плата и пензија. Сваки трећи евро из буџета намењен је пензионом и социјалном систему, сваки седми здравству, сваки осми образовању, а тек сваки 25. евро иде на одбрану, навео је.Фото: Профимедиа&quot;Они који бирају цивилну службу су дискриминисани&quot;Арсен Баук (Клуб СДП-а) подржава поновно увођење основне војне обуке јер, каже, добровољна војна обука није дала потребне резултате за попуњавање активног војног и резервног састава. Указао је, међутим, на неке законске празнине у вези са приговором савести и цивилном служењем војног рока. Такође сматра да је потребно прецизније и боље дефинисати приоритет за запошљавање у државној управи и локалним јединицама оних који су прошли обуку како ова одредба не би потпала под Уставни суд због дискриминације.Далибор Паус (Клуб ИДС-а, ПГС-а, УНИЈ КВАРНЕР и ИСУ-ПИП) тврди да у закону постоје елементи дискриминације. Истиче да је апел савести уставна категорија и да је стога забрињавајуће што су они који се одлучују за цивилну службу дискриминисани дужином службе, висином накнаде, те уписом стажа и пружањем предности при запошљавању онима који су одслужили војни рок. Позвао је министра одбране да пронађе други начин да стимулише младе људе да иду на војну обуку.&quot;Оваква врста војне службе није у складу са временом у којем живимо&quot;Клубови Можемо!, Центар и Независна платформа Севера (НПС), као и ХСС, ГЛАС и ДОСИП, објавили су да неће подржати увођење основне војне обуке.Маријана Пуљак (Центар и НПС) сматра да је ово неефикасан и скуп модел који није у складу са временом у којем живимо и да би Хрватска требало да инвестира у модерну и професионалну војску опремљену за безбедносне ризике 21. века.- Двомесечни курс обуке неће, чак ни у теоријском смислу, створити способну војску спремну за борбене услове 21. века. Данас се рат не води пушком у рову, већ алгоритмима, дроновима и дезинформацијама -рекла је Пуљак.За Анку Мрак Тариташ (ХСС, ГЛАС и ДОСИП клуб), сет војних закона је полупроизвод који уводи неједнакост и поделе.- Сматрам да је то неприхватљиво јер није јасно чему ће служити војна служба и нисам чула како ће двомесечна обука повећати одбрамбену способност и спремност Хрватске -рекла је она.Фото: Shutterstock&quot;Против смо клечања пред Трампом&quot;Против војне службе је и клуб &bdquo;Можемо!&ldquo;, чија Сандра Бенчић сматра да су потребна улагања у одбрану на нивоу људи и опреме, али у професионалној војсци. &bdquo;Против смо клечања Хрватске и већине чланица НАТО-а из Европске уније пред Доналдом Трампом, који захтева да подигнемо буџете за одбрану на 5 одсто БДП-а&ldquo;, тврдила је Бенчић.Пет одсто БДП-а значи 4,6 милијарди евра, што је еквивалент 30.000 станова за младе у Хрватској годишње, еквивалентно највећем могућем повећању пензија и улагањима у здравство које би сваком грађанину обезбедило адекватну негу, навела је она.Бенчић такође оспорава &bdquo;кажњавање&ldquo; оних који се одлуче за цивилну службу.Фото: Профимедиа- Ако млади људи заиста желе то да ураде (иду у војску) онда нема потребе за присилом -рекао је Марин Живковић (Можемо!).Ставови Можемо! Анте Деур (Клуб ХДЗ) оценио их је као забрињавајуће, наглашавајући да безбедност државе мора бити на првом месту.&quot;Обавезна основна војна обука и за жене&quot;Веселко Габричевић (Клуб Независни и ХСУ) оценио је пакет закона о одбрани као најважнији за националну безбедност.- Нема земље која се не наоружава. Обука активних и резервних снага мора бити интензивна и континуирана. Рат у Украјини је отворио очи многим људима да морамо другачије да размишљамо, укидање обавезне војне службе била је погрешна одлука -рекао је он. Залагао се за обавезну основну војну обуку и за жене.И Клуб Моста и независни Јосип Јурчевић истичу важност националне безбедности, а Марин Милетић наводи да нема одбране земље без оружја, Ивица Леденко додаје да је војна служба један од кључних инструмената за дугорочну стабилност и отпорност друштва у целини. Војна служба јача осећај припадности, солидарности и одговорности према држави, додао је Леденко. Став Моста је такође да никада нисмо требали укинути војну службу.Ово је историјски корак напред, питање опстанка и безбедности за Хрватску, војна служба није жртва већ част, нагласио је Томислав Јосић (ДП клуб).БОНУС ВИДЕО:

"НЕЋЕМО ДА КЛЕЧИМО ПРЕД ТРАМПОМ"3 странке против војног рока

Ваш коментар

Нема коментара