СНИМАК ЈЕ МОНТИРАН? Контићева одбрана у настављеном суђењу

Саслушан је судски вештак Урош Мушкиња у чије се излагање полажу највише наде од стране одбране јер од почетка суђења тврди да снимак који је изашао у јавност није цео и да је монтиран.Говорећи о спорном снимку, изјавио је да су видео снимци копирани на више различитих места на хард диску, али да немају исти садржај.Истакао је да је вештачен компјутер са два хард диска и кућиште рачунара, али не и спорни снимак који ни овог пута није приказан у судници. Вештак није могао да се изјасни да ли постоје аудио записи, јер би то требало друго одељење да утврди.Фото: Ненад КарлићАдвокат Зора Добричанин Никодиновић, бранилац Контића, истакла је да не постоји оригинални снимак.-На данашњем рочишту сазнали смо да не постоји оригинални видео запис јер је тај снимак неко уништио, већ да постоји део снимка који је неко снимио на хард диск - закључила је Добричанин Никодиновић, додајући да сматра да је Контић жртва манипулације видео записа.На рочишту је саслушан и Бојан Кулачанин, сведок који је изјавио да у целости остаје при свом исказу да је у једном моменту видео кошкање испред локала.- Нисам у том кошкању видео ни Контића ни Мандића. Видео сам 10 људи испред локала, али не бих могао да их препознам - изјавио је Кулачанин и објаснио да не може да се сети да ли је Контић причао нешто у тренутку док је био са особом која лежи на земљи.Фото: МУП ЦГПодсетимо, на почетку суђења је Контић у своју одбрану изјавио да је био нападнут и да се бранио. Истакао је да није имао намеру да убије оштећеног како је то представљено и да га је Мандић на истом месту напао вече пре тога.Предлог одбране да се Контићу укине притвор је одбијен, а наставак суђења је заказан за 3. новембар када ће бити приказан снимак туче.(Блиц)

СНИМАК ЈЕ МОНТИРАН? Контићева одбрана у настављеном суђењу

Ваш коментар

Нема коментара