U svom nalogu, sudsko veće je istaklo odsustvo dokaza o starosti žrtve osim medicinskog izveštaja, koji je potvrdio da je bila starija od 16 godina (1997. godine).
Sud je konstatovao da je na osnovu izjava navodna žrtva dobrovoljno išla u pratnji muškaraca kako je navedeno u izjavi.
S obzirom na ove okolnosti u vezi sa slučajem, sud je odbio da potvrdi osuđujuću presudu. Ovim je sud odobrio žalbu optuženog kojom je osporio presudu.
Ukratko, optužba je tvrdila da je 14. januara 1997. godine, oko 20.00 časova, optuženi bez pristanka namamio navodnu žrtvu, prenosi livelaw.in
Pozivajući se na „iznete činjenice, okolnosti i dokaze“, veće je saopštilo
Sudija Pavar je saznala za činjenicu da je ona u početku podržavala
tužilaštvo, ali je tokom unakrsnog ispitivanja tvrdila da je dobrovoljno otišla sa
optuženim, što je u suprotnosti sa njenom izjavom da je odvedena pod prisilom. Ovaj iskaz i lekarski izveštaj promenio je presudu u korist muškarca koji je 23 godine proveo u zatvoru.
BONUS VIDEO:
