Dodaj Nportal kao svoj Google izvor
Vreme je sada ključno. Prema podacima iz predmeta, zastarelost krivičnog gonjenja nastupa 9. oktobra. Od sutrašnjeg ročišta do tog datuma ostaje samo 38 dana.
Predmet je početkom ove godine preuzela sudija Dijana Rivić, peti sudija koja ga vodi. Za prvo ročište pozvana su tri svedoka.
Presuda je već jednom donesena pa ukinuta
Ovde je važno znati da prema izmenjenom Krivičnom zakonu za krivična dela za koja se može izreći više od deset godina zatvora rok za zastarenje iznosi 25 godina. Ako je pre isteka tog roka donesena prvostepena presuda, rok se produžava za još dve godine. Takva presuda u ovom slučaju već je donesena.
Gilja je 2009, gotovo deset godina nakon pucnjave, osuđen na jedinstvenu kaznu od sedam godina zatvora. Sudsko veće zaključilo je da je pucao upravo Gilja, a ne njegov prijatelj Domagoj Novak, koji je ranije preuzeo odgovornost za pucnjavu. Vrhovni sud potvrdio je osuđujuću presudu, ali ju je potom ukinuo Ustavni sud zbog povrede Giljinog prava na odbranu.
Prema ranijem Krivičnom zakonu zastarni rok iznosio je 30 godina, odnosno duplo od maksimalnih 15 godina zatvora koliko se Gilji može izreći za ubistvo.
Pročitajte još
Žrtva je iz Kanade stigla da gleda utakmicu
Rimac je bio hrvatski Kanađanin, a u Zagreb je došao kako bi gledao fudbalsku utakmicu Hrvatske i tadašnje SR Jugoslavije u kvalifikacijama za Evropsko prvenstvo. Te večeri došlo je do sukoba unutar i ispred Star's Caffea. Nakon pucnjave Rimac je preminuo, dok su Vukojević i Jurić ranjeni.
Okolnosti događaja od samog početka bile su složene, a iskazi svedoka neretko su se razlikovali. Penzionisani general HVO-a Ivan Andabak, koji je te večeri bio u kafiću, na jednom od ranijih suđenja rekao je da je i sam imao pištolj HS 2000 te procenio da je "barem 80 posto" ljudi u lokalu bilo naoružano.
- U to sam uveren s obzirom na sastav tih ljudi jer su tamo uglavnom bili pripadnici tajnih službi, vojske i policije - svedočio je Andabak.
Andabak je rekao i da je čuo tri do četiri punja, kao i da je nakon izlaska iz kafića video ranjenog Vukojevića i Rimca.
Drugi čovek priznao i predao pištolj
Jedno od najspornijih pitanja celog slučaja jeste uloga Domagoja Novaka. Dok je Gilja bio u bekstvu, Novak je priznao da je on pucao i predao pištolj kojim je, prema balističkom veštačenju, ubijen Rimac. Gilja se potom 2001. pojavio pred nadležnim telima i od početka tvrdio da nije kriv.
Sud koji je Gilju osudio 2009. nije prihvatio Novakovu verziju. Obrazloženo je da svedoci nisu videli Novaka na mestu pucnjave, dok je jedan svedok Gilju prepoznao kao osobu koja je pucala, a više njih videlo ga je kako s pištoljem odlazi s mesta događaja. Ipak, odbrana i danas upravo Novakovo priznanje ističe kao jedan od ključnih argumenata.
Svedok: Krasnjići mi je rekao da Gilji žele da nameste
Još jedan zanimljiv iskaz dao je Igor Mikola, koji je te večeri bio u Star's Caffeu sa Luljzimom Krasnjićijem.
Mikola je na jednom od suđenja rekao da mu je Krasnjići dan nakon događaja kazao da je pucao "dečko koji je bio s njim u društvu", kao i da "sada hoće da nameste Kreši". Reč je o Mikolinom iskazu o tome šta mu je navodno rekao Krasnjići, dakle ne o neposrednom Krasnjićijevom iskazu pred sudom. Krasnjići je u međuvremenu, ubijen u Zagrebu.
I taj detalj pokazuje koliko je dokazna situacija nakon gotovo 27 godina postala složena.
Svedoci se više ne sećaju detalja
Protok vremena već je ostavio posledice. Kada je Vukojević ponovo svedočio gotovo 20 godina nakon pucnjave, rekao je da se više ne može setiti koliko je pucnja čuo ni nakon kojeg je pogođen.
- Ne mogu se više setiti tih detalja. Znamo samo da sam pao odmah nakon što sam čuo pucnjavu. Već sam pre rekao da nisam video ko je pucao - rekao je tada.
Odbrana je još na ranijim raspravama upozoravala upravo na problem slabljenja sećanja svedoka.
Tražila je i neposredno saslušanje Marka Marjanovića, kojeg smatra izuzetno važnim svedokom, kao i 3D rekonstrukciju događaja. Tužilaštvo se tome protivilo smatrajući da se postupak time odugovlači.
Dodatna komplikacija je novo veštačenje, izrađeno po nalogu suda, prema kojem Gilja uopšte nije raspravno sposoban, a nije dostupan ni hrvatskom pravosuđu, te mu se sudi u odsustvu.
BONUS VIDEO:
